伊万的442比李铁的442，高明在哪里？

李铁在18强赛第一仗对澳大利亚采用442输了0：3之后，此后对阵日、沙、澳三仗中，一律改打532，三场结果分别为：0：1、2：3、1：1，比分都很接近，因而能被大众接受。

由于在18强赛中一直在532/442两套阵容中切换，虽然在对阵日、澳、沙三强时比分差距不大，但防守为主的战术体系即使改为面对越南、阿曼时，依然惯性保持着。所以，主场1：1无法战胜阿曼，客场只能3：2险胜越南。

而反观伊万，即使对阵亚洲一流强队时，也不会摆出大巴式的三中卫，始终坚持演练442快攻体系，不怕多失球，但必须让快速突击的理念深刻地植入球队之中，因此才有2：1胜印尼、1：0胜巴林的关键胜利。

只要来华执教过的老外教练，都会知道中国球员这一特点：只能习惯一种固定战术，头脑难以理解，技术上也无法执行两套战术的有效切换！

即使是以战术变化著称的里皮，在执教实力超班的广州恒大时，也只会在常规的4后卫阵型面临困局时，才会变为3中卫体系。一旦扭转局面，又马上回到4后卫体系。

但是两次执教国足期间，从来没有这样做过。因为，一旦将战术阵型做临场调整，绝大部分球员马上不会踢了！

对于欧洲教练的足球思维，中国足坛真的有想过好好思考过？学习吗？